Regras, razões e respostas: Rawls, Cavell e a relação entre regras e moralidade
DOI:
https://doi.org/10.18815/sh.v15i27.765Palavras-chave:
John Rawls, Stanley Cavell, regras, moralidadeResumo
Visando explorar melhor a filosofia prática de Stanley Cavell, o presente texto retoma um debate central do autor com o filósofo John Rawls. Em particular, seguiremos os passos de Cavell para melhor entendermos que relação há entre regras e moralidade, indicando que a vida moral possui uma riqueza que a analogia com regras de jogos (feita por Rawls) é incapaz de capturar adequadamente. Isso nos leva a reforçar aspectos importantes do pensamento cavelliano, em particular, a ideia de que nossos compromissos com outras pessoas possuem complexidades que uma perspectiva intelectualizada de moralidade acaba por empobrecer. A análise culmina numa aproximação dessas reflexões com o perfeccionismo, propondo tal perspectiva moral como capaz de lidar bem com as questões apresentadas.
Referências
BATES, Stanley. Stanley Cavell and Ethics. In: ELDRIDGE, Richard (org). Stanley Cavell. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2003, p. 15-47.
CAVELL, Stanley. Existentialism and Analytical Philosophy. Daedalus, v. 93, n. 3, Population, Prediction, Conflict, Existentialism, p. 946-974, verão, 1964.
CAVELL, Stanley. The Claim of Reason: Skepticism, Wittgenstein, Morality and Tragedy. Oxford, New York, Toronto, Melbourne: Oxford University Press, 1979.
CAVELL, Stanley. Conditions Handsome and Unhandsome: The Constitution of Emersonian Perfectionism. Oxford and London: The University of Chicago Press, 1990.
CAVELL, Stanley. Cities of Words: Pedagogical Letters on a Register of the Moral Life. Cambridge, Massachusetts, London, England: The Belknap Press of Harvard University Press, 2004.
CAVELL, Stanley. Little did I Know: Excerpts from Memory. Stanford, California: Stanford University Press, 2010.
CONANT, James. Nietzsche’s Perfectionism: A Reading of Schopenhauer as Educator. In: SCHACHT, R. (org.). Nietzsche’s Postmoralism. Cambridge: Cambridge University Press, 2000, p. 181–257.
HAMMER, Espen. Stanley Cavell: skepticism, subjectivity, and the ordinary. Oxford: Polity Press, 2002.
MARTIN, Jill; ASMELASH, Leah e CLOSE, David. These teams and athletes refused to play in protest of the Jacob Blake shooting. In: CNN Edition. 28 de agosto de 2020. Disponível em: https://edition.cnn.com/2020/08/27/us/nba-mlb-wnba-strike-sports/index.html. Acesso em: 23 mai. 2025.
BOMBASSARO, Mikael Abrão. Equilíbrio reflexivo: uma investigação sobre o recurso ao procedimento de Goodman em Uma teoria da justiça. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Filosofia) — Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2024.
NIETZSCHE, Friedrich. Assim falou Zaratustra: um livro para todos e para ninguém. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
NWSL players halt play mid-game to protest against alleged abuse in league. In: The Guardian. 07 de outubro de 2021. Disponível em: https://www.theguardian.com/football/2021/oct/07/nwsl-players-halt-play-mid-game-to-protest-against-alleged-abuse-in-league. Acesso em: 23 mai. 2025.
RAWLS, John. Two Concepts of Rules. The Philosophical Review, v. 64, n. 1, p. 3-32, jan. 1955.
RAWLS, John. O liberalismo político. Tradução de Álvaro de Vita. Edição ampliada. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Tradução de Jussara Simões. Edição revista. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
RORTY, Richard. Cavell on Skepticism. In: GOODMAN, Russel B (org.). Contending With Stanley Cavell. Oxford: Oxford University Press, 2005 [1985], p. 10-21.
TECHIO, Jônadas. O papel da indignação de uma perspectiva perfeccionista. In: WILLIGES, Flavio; FISCHBORN, Marcelo e COPP, David (orgs). O lugar das emoções na ética e na metaética. Pelotas: NEPFIL Online, 2018, p. 277-297.
TECHIO, Jônadas. TECHIO, Jônadas. The Threat of Solipsism: Wittgenstein and Cavell on Meaning, Skepticism, and Finitude. Berlin; Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2021.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigações Filosóficas. Apresentação, Tradução e Notas de João José R. L. de Almeida. 9. ed. Petrópolis, RJ: Editora Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 Igor Nascimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.(Veja Política de Acesso Livre).
d. Leitores podem ler, baixar, distribuir, imprimir, buscar ou disseminar o link do texto completo dos artigos sem pedir permissão prévia ao autor ou editores, respeitando a licença CC BY 4.0.
