O cúmulo de sanções sob a ótica do ilícito administrativo despenalizado: uma análise do modelo punitivo italiano
DOI:
https://doi.org/10.18815/sh.2024v14n24.700Palavras-chave:
Sanções Penais e Administrativas, cúmulo sancionatório, Modelo Italiano, ilícito administrativo despenalizadoResumo
O presente artigo examina a cumulatividade das sanções sob a ótica do ilícito administrativo despenalizado no modelo punitivo italiano. Inicia-se a partir de uma abordagem da evolução histórica do Direito Administrativo Sancionador e sua relação com o Direito Penal, destacando como ambos derivam do jus puniendi estatal, através da análise da teoria diferenciadora, unitária, e mista em relação aos ilícitos penais e administrativos. Avança para tratar da Lei nº 689/81, marco desse processo na Itália, que converteu várias infrações penais em ilícitos administrativos e estabeleceu um regime autônomo paralelo ao direito penal. No país europeu, através da Circular de 1983 da Presidência do Conselho de Ministros, orienta-se a escolha entre sanções com base nos princípios da proporcionalidade e subsidiariedade. O modelo italiano, conhecido como doppio binário, abrange, assim, um grau de comunicabilidade entre as distintas esferas punitivas, evitando a sobreposição de sanções para o mesmo fato. A conclusão é a de que a distinção entre ilícitos penais e administrativos deve ser orientada pela proporcionalidade, com uma zona cinzenta intermediária que requer ponderação legislativa, destacando a complementaridade entre os sistemas sancionatórios.
Referências
BINENBOJM, G. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
BRANDÃO, N. Crimes e Contra-ordenações: da Cisão à Convergência Material. Ensaio para uma recompreensão da relação entre o direito penal e o direito contra-ordenacional. Coimbra: Coimbra Editora, 2016.
CEREZO MIR, J. Curso de Derecho penal. Parte General. Tomo I: introdución. Madrid: Tecnos, 2004.
CIRCOLARE 5 febbraio 1986. Criteri Orientativi per la scelta tra delitti e contravvenzioni e per la formulazione delle fattispecie penali. Disponível em: https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1986/03/18/086A1789/sg. Acesso em: 13 fev. 2024.
COSTA, H. R. L. Direito penal econômico e direito administrativo sancionador: ne bis in idem como medida de política sancionadora integrada. 2013. Tese (Livre Docência) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.
CRETELLA JÚNIOR, J. Direito Administrativo do Brasil: poder de polícia. Volume IV. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1961.
DOLCINI, E. Sanzione penale o sanzione amministrativa: problemi di scienza della legislazione. RIDPP, 1984.
GOLDSCHMIDT, J. Derecho, derecho penal y processo. I. Problemas fundamentales del derecho. Barcelona: Marcial Pons, 2010.
GRECO FILHO, V.; RASSI, J. D. A corrupção e o direito administrativo sancionador. In: Direito Administrativo Sancionador. São Paulo: Quartier Latin, 2014.
ITÁLIA. Legge 24 novembre 1981, n. 689. Modifiche al sistema penale.
LEÓN VILLALBA, F. J. Acumulación de sanciones penales y administrativas. Sentido y alcance del princípio ne bis in idem. Barcelona: Bosch, 1998.
LOZANO CUTANDA, B. Panorámica general de la potestade sancionadora de la administración em Europa: “despenalización” y garantia. In: Revista de Administración Pública, 121, 1990.
MANTOVANI, F. Diritto Penale: parte generale. 3. ed. Padova: Cedam, 1992.
MATTES, H. Problemas del derecho penal administrativo, historia y derecho comparado. Madrid: Editoriales de Derecho Reunidas, 1979.
NIETO, A. Derecho administrativo sancionador. 5. ed. Madrid: Tecnos, 2012.
OLIVEIRA, A. C. C. Hassemer e o Direito Penal Brasileiro: Direito de Intervenção, sanção penal e administrativa. São Paulo: IBCCRIM, 2013.
PADOVANI, T. Tutela di beni e tutela di funzioni nella scelta fra delito, contravvenzione e illecito amministrativo. Cassazione Penale. 1987.
PALAZZO, F. I critério di riparto tra sanzioni penali e sanzioni amministrative. In: L’Illecito Penale Amministrativo: Verifica di um Sistema. Padova: CEDAM, 1987.
PALIERO, C. E.; TRAVI, A. La Sanzione Amministrativa. Profili Sistematici. Milano: Giffrè, 1988.
PASOLD, C. L. Metodologia da Pesquisa Jurídica. Teoria e Prática. 12. ed. rev. São Paulo: Conceito Editorial, 2011.
PUERARI, A. F. O Direito de Mera Ordenação Social português como rumo de criação de um espaço próprio ao Direito Administrativo Sancionador brasileiro. 2016. 135 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Jurídico-Políticas/Menção em Direito Administrativo) – Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Universidade de Coimbra, Coimbra, 2016.
ROXIN, C. Derecho penal: parte general. La estrutura de la teoria del delito. Tradución de la 2. ed. alemana. Madrid: Civitas, 2007.
RUFFO, M. A. Diritto Penale Amministrativo. 2. ed. Milano: CEDAM, 2004.
SABOYA, K. Dimensões do princípio do ne bis in idem. 2012. 294 f. Tese (Doutorado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
SILVA SÁNCHEZ, J.-M. A expansão do Direito Penal – aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. Tradução da 2ª edição espanhola, Luiz Otávio Oliveira Rocha. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
VANNINI, A. R. Illecito Depenalizzato-Amministrativo. Ambito di Applicazione. Milano: Giuffrè, 1990.
VILELA, A. O Direito de Mera Ordenação Social – Entre a Ideia de “Recorrência” e a de “Erosão” do Direito Penal Clássico. Coimbra: Coimbra Editora, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Adriano Farias Puerari

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.(Veja Política de Acesso Livre).
d. Leitores podem ler, baixar, distribuir, imprimir, buscar ou disseminar o link do texto completo dos artigos sem pedir permissão prévia ao autor ou editores, respeitando a licença CC BY 4.0.
