Right to access to justice: considerations from the Sustainable Development Goal 16
DOI:
https://doi.org/10.18815/sh.2023v13n22.616Keywords:
Access to justice, Effectiveness, Goal of Sustainable Development 16Abstract
The present work seeks to analyze the right to access to justice based on the Sustainable Development Goal (SDG) 16. For this, the following questions are set as problematic: what is the scope of SDG 16 more specifically in the part where it aims to ensure access to justice? From this perspective, has the mentioned objective been implemented in the country? The main objective is precisely to analyze the constitutional right of access to justice in parallel with the goal established by the United Nations in the 2030 Agenda (SDG 16). In addition, it is also proposed, as a result, to investigate any mishaps imposed on the achievement of SDG 16 with regard to access to justice, as well as to investigate possible measures taken to eliminate any obstacles that may exist. The research method used will be inductive, therefore, carried out based on scientific articles, literary works and magazine publications in electronic media.
References
BAUMAN, Z. Globalização - As consequências humanas. Tradução: Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
BITTAR, E. C. B. O Direito na Pós-Modernidade. 3. ed. São Paulo: Grupo GEN, 2014.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2022: ano-base 2021. Brasília: CNJ, 2023a.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 2023b.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília: Senado Federal, 2023c.
BRASIL. Lei nº 14.195, de 26 de agosto de 2021. Brasília: Senado Federal, 2023d.
BRASIL. Lei nº 14.382, de 27 de junho de 2022. Brasília: Senado Federal, 2023e.
BRASIL. Ordem dos Advogados do Brasil. Nota técnica em defesa das agências reguladoras, 2023f. Disponível em: https://s.oab.org.br/arquivos/2023/02/2b36be48-62ef-4f39-9fbd-8409e2e0375d.pdf. Acesso em: 10 de fev. 2023.
BRASIL. Projeto de Lei nº 6.204 de 2019. Brasília: Senado Federal, 2023g.
CAMPOS, E. L. C. O Princípio da Eficiência no Processo Civil Brasileiro. São Paulo: Grupo GEN, 2018.
CAPPELLETTI, M. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 2002.
COELHO, M. V. F. Comentários ao novo Código de ética dos Advogados. 2. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2017.
COLA, F. S. C. Tópica jurídica e nova retórica: contribuições para um acesso à justiça qualitativo. Revista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco, n. 14, 2022. Disponível em: https://revista.jfpe.jus.br/index.php/RJSJPE/article/view/264. Acesso em: 28 dez. 2022.
DE OLIVEIRA, P. A. O Estado regulador e garantidor em tempos de crise e o direito administrativo da Regulação. Revista Digital de Direito Administrativo, vol. 3, n. 1, 2016, p. 172.
DINAMARCO, C. R. Instituições de Direito Processual Civil, vol. I e III. 6. ed. São Paulo: Malheiro, 2009.
FOGAÇA, A. R.; NETTO, J. L. S.; PORTO, L. A. A desjudicialização e a desjuridificação no direito comparado: aspectos para a resolutividade das demandas. Revista Jurídica Luso-Brasileira, Ano 7, n. 5, pp. 79-105, 2021.
FREITAS, J. Sustentabilidade: Direito ao futuro. 4. ed. Belo Horizonte: editora, 2019.
GRINOVER, A. P. G.; DINAMARCO, C. R.; WATANABE, K. (Coords.). Participação e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
IPEA – INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. ODS – Metas Nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, 2018. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8855/1/Agenda_2030_ods_metas_nac_dos_obj_de_desenv_susten_propos_de_adequa.pdf. Acesso em: 11 jan. 2023.
IPEA – INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Cadernos ODS: promover sociedades pacíficas e inclusivas para o desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis. O que mostra o retrato do brasil? Brasília, v. 24, 2019. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/191114_cadernos_ODS_objetivo_16.pdf. Acesso em: 11 jan. 2023.
MARINONI, L. G. Efetividade do processo e tutela de urgência. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1994.
MARRARA, T. Regulação consensual: o papel dos compromissos de cessação de prática no ajustamento de condutas dos regulados. Revista Digital de Direito Administrativo, vol. 4, n. 1, pp. 283-284, 2017.
MARTINS, D. B.; POMPEU, G. V. M. A essencial participação da advocacia no processo de mediação judicial para a efetivação do acesso à justiça e da segurança jurídica. Revista Thesis Juris, v. 4, n. 3, pp. 571-586, 2015. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lgs&AN=114512116&lang=pt-br&site=ehost-live. Acesso em: 1 jan. 2023.
MENDES, G. F. Série IDP – Jurisdição Constitucional em 2020. São Paulo: Editora Saraiva, 2016.
MENDONÇA, J. J. F. S. Acesso equitativo ao direito e à justiça. São Paulo: Almedina, 2016.
MORELLO, A. M. El Proceso Justo: del garantismo formal a la tutela efectiva de los derechos. La Plata: Libreria Editora Platense, 1994.
NAÇÕES UNIDAS NO BRASIL. Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. 2013. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs. Acesso em: 13 jan. 2013.
PIFFER, C.; CORREA, F. R. A governança transnacional como ressignificação do poder e da democracia. Resenha Eleitoral - Tribunal Regional Eleitoral De Santa Catarina, v. 24, pp. 43-63, 2020.
SANTOS, B. S.; PEDROSO, J.; TRINCÃO, C.; DIAS, J. P. O acesso ao direito e à justiça: um direito fundamental em questão. Coimbra: Observatório Permanente da Justiça Portuguesa (OJP), 2002.
SCHWAB, K. A quarta revolução industrial. Tradução: Daniel Moreira Miranda. São Paulo: Edipro, 2016.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Acordo com AGU evitou a chegada de 774 mil processos ao STJ; recursos da Fazenda Nacional caem à metade. 13 jan. 2023. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/13012023-Acordo-com-AGU-evitou-a-chegada-de-774-mil-processos-ao-STJ--recursos-da-Fazenda-Nacional-caem-a-metade.aspx. Acesso em: 13 jan. 2023
WATANABE, K. Política Pública do Poder Judiciário Nacional para tratamento adequado dos conflitos de interesses. Revista de Processo (RePro), São Paulo, ano 136, v. 195, pp. 381-390, mai. 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Milena de Souza Cargnin, Rafael Padilha dos Santos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.(Veja Política de Acesso Livre).